ATTeNZioNe

Con mio enorme dispiacere vi comunico che questo blog si è trasferito qui: http://pathos.myblog.it/
La motivazione nasce a causa degli innumerevoli problemi che si sono presentati in questo blog. Mi farebbe piacere la vostra visita sul mio nuovo blog.. Grazie per tutto!

venerdì 8 dicembre 2006

Art.79 Commento..

L'Art. 79 Cost. disciplina l'amnistia e l'indulto in maniera condizionata per evitare l'abuso legislativo o una inadeguata applicazine...Di recente è stato approvato un provvedimento: la legge 241/2006 del 31 luglio 2006 in materia di concessione di amnistia o indulto per alcuni reati; reati che comunque sono stati commessi entro il 2 maggio 2006. Di tale provvedimento ne hanno beneficiato adeguatamente molti detenuti per i quali la scarcerazione o la riduzione di pena è stata immediata; ad altri, invece, è stata concessa la libertà o la riduzione di pena grazie all'imperfezione di forma della suddetta legge: cavilli legali! Infatti, da ciò ne deriva che molti detenuti sono stati assurdamente scarcerati e hanno ripreso la loro attvità criminosa: ma del resto allo Stato non interessa, in quanto ha ^smaltito l'affollamento^ delle carceri e ha ridotto il budget finanziario statale delle uscite perchè i detenuti ^costano^..!L'attenzione dello Stato non è quella di tutelare il cittadino; anzi, da quanto ne apprendiamo di recente, è quella di fare leggi che lo mettano più a rischio: sono stati scarcerati detenuti pericolosi socialmente ...e la risposta di chi sta al vertice del potere è ^ Bisogna reintegrarli^..E lo Stato... ^ci tutela^...ma tutela chi? chi tutela cosa? non siamo forse noi che, miseramente, tuteliamo lo stesso Stato e i politici che ^dovrebbero^ rappresentarci e che sposano e partoriscono campagne elettorali contro ^l'evasione fiscale^, che è un obbligo insito dello Stato e nella sua attvità statale e non una prerogativa di una misera campagna elettorale!E, nonostante ciò, i politici creano leggi che sono autoleggi (per autotutelarsi) o leggi che danneggiano l'onesto cittadino che oggi vive ancora di più col terrore di non poter arrivare al domani!La legge 241/2006, straordinariamente, ha trovato efficacia anche per reati non propriamente idonei all'espressa categoria di limite citata dalla stessa lex... provvedimenti di clemenenza distribuiti come caramelle, ma non a tutti: è il caso di Ivan Liggi agente della polizia stradale condannato a 9 anni e 8 mesi di reclusione per l' omicidio di Giovanni Pascale, un automobilista che nel 1997 a Rimini tentò di sfuggire al controllo di polizia e che, appunto, fu ucciso erroneamente a causa di un colpo partito accidentalmente dalla pistola di ordinanza dell'agente. Intanto, per tal caso, è intervenuto il Presidente della Repubblica con il mirato provvedimento di ^grazia^ ...per gli altri ci ha pensato la ^lex^ a scarcerarli e a renderli liberi...Trovo dell'incredibile come ci sia un'associazione divergentemente unica che appunto si converge, paradossalmente, in un'unica materia: indulto e amnistia. Casi di soggetti in carcere per errore...casi di soggetti in libertà per errore o perchè è la legge che lo ha sancito!Oggi lo Stato tutela noi o siamo noi che fungiamo da scudo per lo Stato stesso?!?...

4 commenti:

Anonimo ha detto...

Commento spostato...
ivan ha detto...
ottimo l intervento sull indulto....che tra l altro mi trova pienamente d accordo... brava sei grande continua cosi

Anonimo ha detto...

Commento spostato...
WOLFRAIN ha detto...
PER QUANTO RIGUARDA L'INDULTO NN SONO D'ACCORDO. DARE L'INDULTO A CRIMINALI COME ANNA MARIA FRANZONI ERICA E OMAR E ALTRI CHE HANNO COMMESSO GLI STESSI REATI SE NN PIU' GRAVI LA TROVO UNA FOLLIA UNA PIENA FOLLIA. LA PRIGIONE A CHE SERVE ALLORA? QUESTA PUNIZIONE GIUSTA CON QUESTO "INDULTO" PERDE VALORE E SIGNIFICATO. SIMO SEI GRANDE ZAOOOOOOO

Anonimo ha detto...

Commento spostato..
Anonimo ha detto...
l'indulto socialmente sara' sbagliato,ma politicamente e un'ottima mossa...sai quanti voti bekki?i favori non si scordano...e 1 po' il motto dell'italia...la seconda repubblica e solo nei nostri sogni...la cricca antiriformista e sempre la'...con nomi diversi ma sempre la'...a godersi la poltrona ottenuta comprando voti in provincia magari da poveracci senza futuro o lavoro he speravano in qualcosa di tangibile 1 volta venduto il voto...
1 volta acchiappata la poltrona bisogna tenere duro per l'intera legislatura per accaparrasi la pensione(pagata da noi)e sbattersene di cio' che si e promesso(e di cui non si sa 1 cazzo)...aushuahsuahsuahs
questa e la nostra democrazia...fatta da 1 costituzione antiquata e ormai inadeguata che nessuno si preoccupa di aggiornare...di migliorare,di adattare alla societa' odierna..e da gente che si fa le leggi su misura...dove vogliamo arrivare? e paradossale la situazione italiana...dovremmo(e potremmo)essere 1 dei paesi piu floridi d'europa,ma siamo e continueremo a essere italietta perche prima di tutto abbiamo 1 visione distorta dello stato...e poi non siamo una nazione socialmente solida...in finale...l'indulto e l'ennesima dimostrazione che il nostro stato ha smesso di funzionare da tempo...e troppo lento e troppo antiquato....indipendentemente da chi regge le redini al momento...l'italia e 1 paese molto difficile da amministrare....pensateci....

Anonimo ha detto...

ma io forse ragiono male.. io nn le farei uscire anzi li terrei dentro ma a lavorare però nn a giocare a biliardo o tante atre caxxate !!per esempio si vuol fare questa benedetta T.A.V cavolo siccome abbiamo speso 3 volte quanto stanno spendendo le atre nazioni allora pala e piccone dalla mattina alla sera vedrai quanti soldi risparmiati nei lavori pesanti e fare le gallerie... perchè quelli più leggeri e giusto che le faccino le imprese ... tutto qui ... chi sbaglia deve pagare secondo me !!!intanto però si rendono utili!!!